Expertos del sector eléctrico peruano coincidieron en que los sistemas de almacenamiento con baterías pueden incorporarse a la infraestructura de transmisión utilizando el marco regulatorio vigente, sin necesidad de esperar la publicación del reglamento de servicios complementarios, aún pendiente.

El debate se dio durante el panel: «El rol del almacenamiento en la infraestructura de los sistemas de almacenamiento en transmisión», realizado en el marco del Smart Energy Summit y moderado por Roberto Tamayo, ex director general de electricidad.

Luis Flores, experto en energía, sostuvo que el actual reglamento del plan de transmisión ya reúne las condiciones de transparencia, remuneración de largo plazo y competencia necesarias para desarrollar esta tecnología. «Yo creo que estamos subutilizando un régimen que ya tenemos y que podríamos empezar a mover», afirmó.

Manuel Mayorga, country manager Perú de Atlántica Sustainable Infrastructure Plc, advirtió que países como Chile y Colombia llevan ventaja en el desarrollo de arbitraje de energía y baterías como activos de transmisión o distribución. «Nuestros países vecinos están muy avanzados y parece que nosotros nos estamos quedando un poco atrás», señaló.

Jorge Güímac, gerente de desarrollo de negocios de Isa Energía, planteó que las baterías podrían aliviar parcialmente la congestión que afecta actualmente al norte del país, aunque remarcó que la normativa específica —incluida en el plan de transmisión prepublicado— todavía no se aprueba, con plazo de revisión hasta fin de año.

Cristian Arratia, gerente general de Conelsur-Grupo Transelec, destacó la experiencia de un proyecto del Grupo ISA en Brasil, donde una batería de 30 MW por dos horas resolvió, en la subestación de CTEEP, un problema de congestión similar al que enfrenta Perú, evitando recurrir a generación diésel más costosa y contaminante. La solución se implementó en un año bajo la figura de «refuerzo», aunque la regulación brasileña para remunerar formalmente este tipo de activos recién se publicó tres meses atrás. «Perú tiene una gran oportunidad de no repetir los errores que se están sufriendo en los países vecinos», subrayó Arratia.

Los panelistas también discutieron cómo diferenciar el tratamiento de grandes proyectos de baterías —que irían a licitación competitiva dentro del plan de transmisión— de soluciones más puntuales bajo la figura de PID, donde la rapidez de implementación de las baterías podría resolver cuellos de botella específicos de transmisores y distribuidores.

El panel concluyó con un llamado a la «neutralidad tecnológica» como principio regulatorio, de modo que cualquier agente —generador, transmisor o distribuidor— con capacidad técnica pueda ofrecer soluciones de almacenamiento al sistema eléctrico.